艾堃2次错判!足协评议:蓉城进球被吹判罚错误+漏判蓉城点球
海星体育11月05日讯 中国足协今日公布足协评议,本轮中超共两个判例,都为蓉城vs河南的比赛。比赛第15分钟,河南队手球犯规,裁判响哨,随后胡荷韬进球。裁判判罚进球无效,由蓉城主罚任意球。判例一:中超联赛第29轮,成都蓉城VS河南俱乐部。比赛第15分钟,双方队员在河南队罚球区附近争抢头球后,裁判员判河南队队员手球犯规,随后成都蓉城进球。裁判员判进球无效,由成都蓉城踢直接任意球恢复比赛,VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为:裁判员鸣哨时间晚于本方射门时间,应判进球有效。对于此判例,评议组一致认为:在双方队员争抢头球时,成都蓉城队队员率先起跳并争抢到头球,其手臂与对方队员的接触不构成犯规。之后球接触了河南俱乐部队员张开并高于肩部的手臂,应视为手球犯规,但随即成都蓉城队获得了很好的射门得分机会,此时裁判员应掌握有利条款,使比赛继续进行,不应判罚手球犯规。此判例中,裁判员在进球前已经鸣哨停止比赛,不能再判进球有效,因此做出了由成都蓉城踢任意球恢复比赛的决定。另外,此情况不符合规则规定的介入原则,因此VAR无法介入。此球评议组认定为裁判员判罚决定错误,VAR不介入正确。胡荷韬进球因对方手球在先被吹比赛第48分钟,阿奇姆彭禁区内手球,裁判未判罚,VAR未介入。判例二:中超联赛第29轮,成都蓉城VS河南俱乐部。比赛第48分钟,成都蓉城队传中,球疑似接触河南俱乐部11号队员臂部,裁判员未判罚手球犯规,VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为:对方11号手球犯规。对于此判例,评议组多数成员认为:成都蓉城队传中时,河南俱乐部11号手臂从身体背后的位置,向球运行的方向移动至非自然位置,且从现有视频画面中判断,球接触了河南俱乐部11号手臂,因此应视为手球犯规,并判罚球点球。VAR应介入。裁判员决定错误,漏判手球犯规和罚球点球。VAR未介入错误。(视频:判例2)
标签:
收藏
发表评论
暂无评论
ta的文章
斯基拉:邦多准备冬窗离开米兰,博洛尼亚已...
2026-10-22 14:40:06
曼联1-4科莫惨败,卡里克下课赔率逼近,...
2026-10-22 14:10:13
摊牌“明抢”?曼城最坏恐步切尔西后尘,曼...
2026-10-22 14:10:13
卡里克,举起手来……,曼联,卡塞米罗,法...
2026-10-22 14:10:12
曼联试探纳帅巴萨欧冠崩盘,皇马大胜里尔遭...
2026-10-22 14:10:11
2-2战平拜仁,阿森纳真的应该感到高兴吗...
2026-10-22 14:10:10
欧冠>皇家马德里4-1RB莱比锡,...
2026-10-22 14:00:08
可功可守,小恩瓦内里此前客串门将未丢球,...
2026-10-22 13:20:12
曼联内讧升级:马丁内斯骂高层,B费推责教...
2026-10-22 13:20:06
曼联1-4科莫惨败,B费炮轰战术,更衣室...
2026-10-22 13:20:05